فريد الديب يفجر مفاجأة في مذكرته لنقض إعدام قاتل نيرة أشرف

انتهى المحامي فريد الديب، من إعداد وكتابة نص مذكرة الطعن على الحكم الصادر للمتهم محمد عادل قاتل الطالبة نيرة أشرف، طعنا وذبحا أمام جامعة المنصورة، عقب صدور حكم من الجنايات بإعدام المتهم شنقا.

وأودع المحامي فريد الديب عدة أسباب في طعنه على الحكم، منها:

انعدام الحكم المطعون فيه، ذلك أنه من المقرر في قضاء محكمة النقض التي وصفت نفسها بحق في حكمها التاريخي الصادر بجلسة 6 من يوليو سنة 2003 في الطعن رقم ٢٧٣٧٥ لسنة 73 القضائية المنشور في مجمـوعـة أحكام النقض الجنائية – س ٥٤ – ص ٧٥٧ - قاعدة رقم 101 بأنها محكمة لا تعلوها محكمة، أنه إذا وقع من القاضي عمل يجعل له رأيا في الدعوى يتعارض مع ما يشترط في القاضي من خلو الذهن عـن مـوضـوع الدعوى، فإنه يفقد صلاحيته لنظرها، ويصبح الحكم معدومًا.

واستطرد فريد الديب بمذكرة الطعن على حكم إعدام محمد عادل، أن الأمر لا يقف عند حد مجرد بطلان جوهر متعلق بأصل وجود الحكم، بل ينحدر به إلى درجة الانعدام، فلا تحدد محكمة النقض جلسة لنظر الموضوع، وإنما تعيد القضية إلى المحكمة التي أصدرته لتفصل فيها دائرة أخرى، ويراجع في نفس المعنى نقض جنائي جلسة 3 من مايو سنة 1965 - مجموعة أحكام محكمة النقض الجنائية - س 16 - ص ٤٢٤ - قـاعـدة رقم 86 - طعن رقم ١٧٨ لسنة 35 القضائية.

وكان المحامي فريد الديب تقدم بمذكرة نقض في الحكم الصادر من محكمة جنايات المنصورة بإعدام محمد عادل، لاتهامه بقتل نيرة أشرف طالبة المنصورة أمام أبواب جامعة المنصورة في الشارع بمحافظة الدقهلية.

وأحدثت جريمة جامعة المنصورة حالة جدل كبيرة على مواقع التواصل الاجتماعي خلال الفترة السابقة، بعد تداول فيديو للواقعة أثار الذعر في قلوب الكثيرين لما يحتويه من مشاهد عنف، وهو ما دفع جامعة المنصورة إلى إصدار بيان أكدت خلاله أن الحادث وقع خارج أسوارها.

إحالة قاتل نيرة أشرف للجنايات

أمر النائب العام، بإحالة المتهم محمد عادل إلى محكمة الجنايات؛ لمحاكمته بتهمة ذبح طالبة المنصورة نيرة أشرف عمدا مع سبق الإصرار.

وذكرت النيابة في بيان لها، أن المتهم بيت النية وعقد العزم على قتل المجني عليها، وتتبعها حتى ظفر بها أمام جامعة المنصورة، وباغتها بسكين طعنها به عدة طعنات، ونحرها قاصدا إزهاق روحها.

جاء قرار الإحالة بعد ثمان وأربعين ساعة من وقوع الحادث، كما تم التنسيق مع محكمة الاستئناف المختصة وتحددت أولى جلسات المحاكمة.

وكانت النيابة العامة قد أقامت الدليل قبل المتهم من شهادة خمسة وعشرين شاهدا منهم طلاب، وأفراد أمن الجامعة، وعمال بمحلات بمحيط الواقعة، أكدوا رؤيتهم المتهم حال ارتكابها، وفي مقدمتهم زميلات المجني عليها اللاتي كن بصحبتها حينما باغتها المتهم، وآخرون هددهم حينما حاولوا الذود عنها خلال تعديه عليها، وكذا ذوو المجني عليها، وأصدقاؤها الذين أكدوا اعتياد تعرض المتهم وتهديده لها بالإيذاء لرفضها الارتباط به بعدما تقدمه لخطبتها، ومحاولته أكثر من مرة إرغامها على ذلك مما ألجأهم إلى تحرير عدة محاضر ضده.

وأكدت النيابة أنه المتهم قبل الواقعة بأيام سعى إلى التواصل مع المجني عليها للوقوف على توقيت استقلالها الحافلة التي اعتادت ركوبها إلى الجامعة، ورفضها إجابته، مؤكدين جميعا تصميم المتهم على قتل المجني عليها، كما أكد صاحب الشركة مالكة الحافلة علمه من العاملين بها تتبع المتهم المجني عليها بالحافلة التي اعتادت استقلالها إلى الجامعة.