حيثيات الحكم على المتهم بهتك عرض الطفلة آيات بمنشأة القناطر

​​​​أودعت محكمة الجيزة حيثيات حكمها ضد المتهم "أحمد.و" بالحبس مع الشغل لمدة ثلاث سنوات بتهمة هتك عرض الطفلة آيات وألزمته بالمصاريف الجنائية.

صدر القرار برئاسة المستشار إبراهيم عبد الخالق وعضويه كل من عادل بديع وخالد محمد وأمين سر صبحى عبد الحميد وطلعت عبده.

حيثيات الحكم على المتهم بهتك عرض الطفلة آيات

وجاء فى حيثيات الحكم أنه بتاريخ 2/10/2022 بناحية وردان دائرة مركز منشأة القناطر وحال حضور المجنى عليها آيات.م والتى لم تبلغ الثانية عشر من عمرها لأحد الأفراح وتوجهت للزراعات خلف الفرح لقضاء حاجتها وفؤجئت بالمتهم يطلب منها خلع بنطالها فخلعته فهتك عرضها ثم قامت بإبلاغ والدتها فاصطحبتها للمنزل حيث أبلغت والدها فعاد بها إلى الفرح، حيث أشارت إلى المتهم ثم توجهوا لقسم الشرطة حيث تم الإبلاغ.

وحيث إن الواقعة على النحو السالف قد استقام الدليل على صحتها وثبوتها فى حق المتهم مما شهدت به م.ع والدة المجنى عليها والنقيب أحمد عبد شلقامى معاون مباحث مركز شرطة منشأة القناطر، وما أقرته المجنى عليها بالتحقيقات وما ثبت من شهادة قيد ميلاد المجنى عليها.

وشهد والد المجنى عليها بأنه بلغ إليه من نجلته المجنى عليها بقيام المتهم بالتعدى عليها جنسيا حال حضورها لأحد الأفراح وحين توجهت للحمام بجوار الفرح، وقام باحتضانها وتقبيلها وأمسك بجسدها وأن نجلته المجنى عليها تعرفت على المتهم حين توجه بها مرة أخرى للفرح ثم توجه للمركز حيث أبلغ بالواقعة.

وشهد النقيب أحمد عيد شلقامى معاون مباحث المركز بأن تحرياته السرية توصلت لصحة ما شهد به الأول وعزى قصد المتهم إلى هتك العرض.

وقررت المجنى عليها بالتحقيقات من أنها حال حضورها لأحد الأفراح توجهت للزراعات خلف الفرح لقضاء حاجاتها، حيث فوجت بالمتهم يطلب منها أن تخلع بنطالها فخلعته وخلع هو بنطاله وهتك عرضها وأبلغت والدتها بالواقعة واصطحبتها للمنزل وأبلغت والدها الذى اصطحبها وارشدته على المتهم.

والثابت أن المجنى عليها أنها مواليد ۲۰۱۲/۱/۲۲ أى أنها لم تبلغ الثانية عشر من عمرها.

ولدى سؤال المتهم أحمد.و أنكر الاتهام المسند إليه وبجلسة المحاكمة حضر المتهم واعتصم بالإنكار، وادعى والد المجنى عليها قبل المتهم بمبلغ ۱۰۰۰۰ جنبها على سبيل التعويض المؤقت.

ودفاع المتهم دفع بكيدية الاتهام وتلفيقه واختلاق الواقعة كما صورها والد المجنى عليها، وتناقض الدليل القولى مع الدليل الفنى تناقضا يستعصى مع المؤامة وانتقاء أركان جريمة هتك العرض بركنيها المادى والمعنوى واستمعت المحكمة إلى شهادة المجنى عليها آيات.م قررت بمضمون أقوالها بالتحقيقات، ونفى دفاع المتهم شاهد هو عاطف عبد الرحمن محمد أحمد حيث قيام المتهم بارتكاب الجريمة.

وحيث أنه عما أثاره الدفاع من انتفاء أركان جريمة هتك العرض فمردود بأن الثابت من أدلة الدعوى قيام المتهم بأفعال استطالت على عورات المجنى عليها من خلع لملابسها واحتضانها وتقبيلها والإمساك بعدها قاصدا من ذلك المساس بالحياء العرض للمجنى عليها بما تتوافر معه أركان جريمة هتك العرض فى حق المتهم.

وحيث إنه عما أثاره الدفاع من تناقض الدليل القولى مع الدليل الفنى تناقضا يستعصى مع المؤامة فمردود بأن المحكمة لا تعول فى أدلتها على ثمة دليل فنى ومن ثم تطرح ما اثارة الدفاع فى هذا الخصوص.

وحيث إنه عما أثارة الدفاع من دفع بكيدية الاتهام وتلفيقه واختلاق الواقعة كما صورها والد المجنى عليها مردود بأن هذا كله من أوجه الدفاع الموضوعى التى لا تستاهل ردا من المحكمة اكتفاء بأدلة الثبوت التى أوردها الحكم واتخذها ركازا لقضائه بالأدانه.

لما تقدم وكانت المحكمة لا تعول على انكار المتهم اذا القصد منه نفى الاتهام والإفلات من العقاب ولا يعدو إلا أن يكون دربا من دروب الدفاع - كما وأن أدلة الثبوت قد جاءت سديده ومتسائدة وكافية مضمونا ومؤدى لحمل قضائها وتجد فيها المحكمة حق اليقين الذى تسكن فيه عقيدتها - الأمر الذى يكون قد وفر معه فى يقين المحكمة وعلى وجه القطع والجزم ان المتهم هتك عرض الطفلة آيات.م، والتى لم تبلغ من العمر 12 عام، أن استغل تواجدها بمنأى عن المارة بأحدى الزراعات واحداثة عمرها وقلة حيلتها طلب منها أن تخلع ملابسها وهتك عرضها وقام باحتضانها وتقبيلها والإمساك بجسدها ومواضع عفتها.