جهاد جريشة يكشف موقف الزمالك من ركلات الجزاء أمام الأهلي ويقيّم أداء حكم القمة
أكد جهاد جريشة، الخبير التحكيمي، أن طاقم التحكيم الذي أدار مباراة القمة بين الأهلي والزمالك لم يرتكب أخطاء تحكيمية مؤثرة، مشيرًا إلى وجود بعض الملاحظات على أداء حكم الساحة، أبرزها الإفراط في الحديث مع اللاعبين والأجهزة الفنية خلال اللقاء.
وقال جريشة، في تصريحات تليفزيونية، إن طاقم التحكيم يستحق الحصول على تقييم 8.5 من 10، فيما حصل حكم الساحة على تقييم 8.4 من 10، رغم بعض الملاحظات على قراراته خلال المباراة.
وأوضح الخبير التحكيمي أن الزمالك لا يستحق الحصول على أي ركلة جزاء خلال مواجهة الأهلي، مشيرًا إلى صحة قرار الحكم في لقطة أشرف داري وشيكو بانزا.
وأضاف جريشة أن الهدف الأول للأهلي صحيح، موضحًا أن أحمد سيد زيزو لم يؤثر على رؤية المهدي سليمان، حارس مرمى الزمالك، خلال اللعبة.
وأشار إلى أن أبرز الملاحظات التحكيمية تمثلت في عدم إشهار البطاقة الصفراء لبنتايج بسبب التهور، إلى جانب عدم إنذار شيكو بانزا بسبب لمس الكرة باليد.
وأكد جريشة أن الحكم لم يرتكب خطأ في اللعبة التي جمعت بقرار بأحد لاعبي الزمالك، مشددًا على صحة الهدف الذي سجله اللاعب.
واختتم الخبير التحكيمي تصريحاته بالتأكيد على ضرورة الاستعانة بحكم من النخبة لإدارة مباراة الأهلي وبيراميدز المقبلة، موضحًا أن حكم القمة لا يمتلك الخبرات الكبيرة، رغم أن المباراة لم تكن صعبة من الناحية التحكيمية.
