بعد خسارة الأهلي.. وائل جمعة يفتح النار على التحكيم
انتقد وائل جمعة، مدافع منتخب مصر والنادي الأهلي السابق، أداء التحكيم خلال مباراة الأهلي والترجي التونسي، والتي انتهت بخسارة الفريق الأحمر بهدف دون رد، ضمن منافسات ذهاب ربع نهائي دوري أبطال أفريقيا.
وقال وائل جمعة، في تصريحات تلفزيونية، إن الأهلي كان بإمكانه تحقيق نتيجة أفضل خلال المباراة، مؤكدًا أن الفريق امتلك فرصًا تسمح له بالخروج بنتيجة إيجابية، بل والفوز باللقاء.
وأضاف أن مستوى لاعبي الترجي لم يكن على قدر كبير من القوة، مشيرًا إلى أنهم في حدود المستوى المتوسط، وكان من الممكن للأهلي حسم المباراة إذا امتلك اللاعبون التنظيم الهجومي والشراسة الكافية أمام مرمى المنافس.
وأوضح جمعة أن الفريق افتقد الرغبة الحقيقية في التسجيل، مؤكدًا أن غياب رأس الحربة الصريح كان من أبرز أسباب عدم هز الشباك خلال المباراة، خاصة في ظل عدم قدرة الفريق على تعويض غياب المهاجم وسام أبو علي.
وأشار إلى أن وجود ثلاثة مهاجمين على مقاعد البدلاء لم يكن الحل الأمثل، مؤكدًا أنه كان من الأفضل ضم مهاجم مميز قادر على صناعة الفارق، وتحويل أنصاف الفرص إلى أهداف.
وتطرق وائل جمعة إلى أداء بعض اللاعبين، مؤكدًا أن إمام عاشور يتم استهلاكه في أدوار ليست من اختصاصه داخل الملعب، وهو ما يؤثر على مردوده الفني.
كما انتقد أداء أحمد سيد زيزو خلال اللقاء، مشيرًا إلى أن اللاعب لم يرسل أي عرضية طوال المباراة، وهو أمر غير معتاد بالنسبة للاعب يمتلك إمكانات هجومية كبيرة.
وعن ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح الترجي، قال جمعة إن اللقطة شهدت جدلًا تحكيميًا، موضحًا أن محمد هاني كان رافعًا يده، لكن مسألة التعمد من عدمه قد تبقى محل نقاش.
وأضاف أنه إذا كان الحكم حريصًا على تحقيق العدالة التحكيمية، فكان من الممكن احتساب ركلة جزاء للأهلي في الشوط الأول، بعد إعاقة أشرف بن شرقي وشده داخل منطقة الجزاء.
واختتم وائل جمعة تصريحاته بالتأكيد على وجود قرارات تحكيمية وصفها بالغريبة خلال المباراة، موضحًا أنه في حال العودة إلى تقنية الفيديو لمراجعة إحدى اللقطات، كان من الممكن أيضًا مراجعة لقطة بن شرقي التي ربما كانت ستنتهي بهدف لولا الإعاقة.
