صدمة تحكيمية جديدة: شوبير يهاجم القرارات ويطالب بتغييرات عاجلة
تحدث الإعلامي أحمد شوبير، عن مستوى التحكيم في مواجهة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، التي أقيمت أمس وانتهت بالتعادل بهدف لكل منهما، في مباراة أثارت جدلًا كبيرًا بسبب القرارات التحكيمية.
وقال أحمد شوبير خلال تصريحاته عبر إذاعة "أون سبورت إف إم": "ما جرى بالأمس يمكن اختصاره في عنوانين: سوء تقدير وسوء إدارة، وأرغب في وضع كل الأمور في إطارها الصحيح، وسأتناول كل التفاصيل بكل احترام للجميع، لكن علينا أن نحدد ما هو سوء التقدير وما هو سوء الإدارة".
وأضاف: "عند تكليف أي شخص بمهمة، يجب اختيار الأكثر جاهزية وتأهيلاً ومعايشة للظروف، وهذا أمر بديهي، سواء كنت تختار مهندسًا لمشروع أو لاعبًا لمباراة، فالأولوية دائمًا للأكثر استعدادًا، وهذا ما نتفق عليه جميعًا".
وتابع: "أود أن أقدم اعتذاري لأحد المستمعين، الذي أشار إلى أنه ليس من المنطقي أن يدير الحكم محمود وفا مباراة في الدور الأول ثم يعود لنفس المواجهة في الدور الثاني، وكنت قد أكدت له حينها أنه لا توجد أزمة طالما الحكم كفء".
وواصل شوبير: "حديثي لا يتعلق بقدرات محمود وفا، فأنتم تعلمون أنني من أكثر الداعمين للحكام، وربما من أبرز من أشادوا به، لكن مع سير اللقاء، وقبل تصاعد الأحداث، وبحكم الخبرة، شعرت أن المباراة بدأت تخرج تدريجيًا من تحت سيطرته".
وأكمل: "رصدت عدة مواقف مثل احتساب أخطاء غير واضحة، والتأخر في إشهار البطاقات، وتعطيل اللعب، إلى جانب التوتر في التعامل مع اللاعبين، بالإضافة إلى احتساب ركلة ركنية ثم التراجع عنها".
وأشار: "فيما يخص سوء التقدير، أنا لا أشكك في الحكم، لكن هذه التفاصيل تثير الجدل، خاصة أنه كان يدير مباراة في ليبيا ضمن دورة شمال أفريقيا، وعاد في اليوم التالي مباشرة، حيث أدار لقاء الأحد، ثم عاد الإثنين، ثم تولى إدارة مباراة الأهلي، وكان من الأفضل منحه راحة وإسناد اللقاء لحكم آخر مثل محمود ناجي ليستعيد تركيزه، وهو ما أعتبره سوء إدارة من لجنة الحكام".
واستطرد: "أحمل لجنة الحكام المسؤولية، لأن الأمر يعكس سوء تقدير واضح، وحتى إذا ظهر الحكم بشكل جيد، كنت سأكرر نفس الرأي، لأن الأزمة في القرار نفسه، وهناك خطأ كبير من رئيس اللجنة أوسكار رويز، الذي كنت من أبرز الداعمين له، لكنه لا يستمع لآراء الآخرين".
وأردف: "تابعت تدريباته أكثر من مرة، وهو مدرب مميز داخل الملعب، لكنه يفتقد للجانب الإداري، ولا يجيد إدارة المنظومة أو توزيع الحكام بالشكل الأمثل، وأصبحنا نواجه أزمة كل أسبوع، ما يشير إلى خلل إداري وليس مجرد أخطاء فردية".
وأضاف: "هناك وقائع أخرى مثل تعيين حكم لإدارة مباراتين متتاليتين بعد عودته من الإيقاف، وهو أمر يطرح تساؤلات، هل تتم مكافأة الأخطاء؟، وأتوقع أن يحصل الحكم على مباراة جديدة الأسبوع المقبل، لأننا نفتقد الجرأة في الاعتراف بالخطأ، وحتى الآن لم يتم توضيح بعض الحالات مثل ركلة الجزاء، وكان يجب الخروج لتفسير القرار وفقًا للقانون كما يحدث في أوروبا، حيث يتم الاعتذار رسميًا عند الخطأ".
وأكمل: "شهدنا من قبل تجربة مع مارك كلاتنبرج، التي اتسمت بالشفافية من خلال توضيح الأخطاء بشكل صريح، لكن هذه التجارب لم تستمر، وتمت الاستعانة بأسماء أخرى دون تحقيق النجاح الكامل".
واختتم حديثه: "أرى أن إدارة لجنة الحكام يجب أن تكون مصرية، لأن المسؤول المحلي يكون أكثر دراية بطبيعة الكرة المصرية، وبعد كل هذه التجارب، أصبحت مقتنعًا بأن الحل يكمن في قيادة مصرية، لأن ما حدث بالأمس سببه الرئيسي سوء التقدير وسوء الإدارة".
