الناس مش قادرة تكمله.. فيلم مارلين مونرو يواجه انتقادات صارخة من الجمهور

لو حاولنا قراءة حياة مارلين مونرو من خلال فحص طبي نسائي، لما كانت قيمة المعلومات التي سنحصل عليها أكبر بكثير مما يقدمه فيلم "شقراء" Blonde الجديد الذي تستضيفه منصة "نتفليكس"، للمخرج أندرو دومينيك.

قدمت النجمة السينمائية الفاتنة كشخصية بائسة، امرأة تعرضت للإساءة من قبل استوديوهات هوليوود، وزوجها جو ديماجو، ومن والدتها المريضة في طفولتها، بدلاً من تحدي الرواية التقليدية، فإن دومينيك، مخرج هذا العمل المرعب المقتبس من رواية خيالية كتبتها جويس كارول أوتس في عام 2000، ينقل حكايتها إلى مكان أكثر قتامة واقتحاماً لخصوصيتها.

يقترح الفيلم أننا إذا أردنا فهم مارلين مونرو، فعلينا أولاً أن نستطيع فهم رحمها.

يأخذنا هذا العمل الدرامي القاتم إلى الأعماق غير المكتشفة سابقاً لجسد مارلين مونرو عدة مرات على مدار ساعتين و45 دقيقة.

لن أخرب متعة مشاهدة العمل بإخباركم كل التفاصيل، ولكن في الساعة الأولى من الفيلم، نشاهد مونرو، التي جسدتها بأداء ضعيف محزن آنا دي أرماس، وهي تمسك بطنها بانفعال بينما تنتقل الكاميرا مباشرة إلى رحمها الساطع، ويكتمل المشهد بطيف جنين مضاء في الخلفية.

بعد بضعة مشاهد، نذهب مع مارلين إلى طاولة العمليات، حيث يقوم الأطباء بإجراء عملية إجهاض لم توافق عليها. تتوسل مارلين: "أرجوك، هل يمكن أن تصغي إلي؟ لقد غيرت رأيي"، بينما يقوم الطبيب بإدخال منظار في أحشائها، حيث يتم تصوير هذه الخطوة عن قرب بشكل مثير للرعب وكأننا نراها عبر رحم مارلين.

من ناحية مبدئية، هذه المشاهد لامرأة مثقلة بسنوات من الندم على الإجهاض مثيرة للجدل إلى حد كبير. عندما تستخدم كأسلوب لسرد القصص، تبدو منفرة تماماً.

لا أرى مارلين مونرو أقل واقعية أبداً كما بدت عندما كانت تتحدث بابتهاج مع طفل لم يولد بعد موجود في رحمها المضاء. هل يجب علي الاعتقاد أن جميع نجوم السينما ساطعون من الداخل؟

لم يسبق أبداً أن بدت مارلين وكأنها لعبة هوليوود أكثر مما هي عليه عندما يعرضها دومينيك للعنف الجنسي والطبي، وفحصها حرفياً، والقيام بوحشية بتصوير واحدة من أشهر النساء في القرن العشرين من الداخل إلى الخارج. "شقراء" ليس فيلماً عن استغلال مارلين مونرو، ولكنه دمغة خفية رديئة جديدة تضاف إلى معاملة هوليوود لها– أنها يقدمها كأداة جنسية.