سمير عثمان: التحكيم الإفريقي يعاني… والفار لا يكفي لتصحيح الأخطاء

أكد الحكم الدولي السابق سمير عثمان أن التحكيم الإفريقي لا يزال يعاني من العديد من القصور، خاصة في الاعتماد على تقنية الفيديو المساعد (VAR)، ما أثر بشكل واضح على مستوى مباريات دوري أبطال إفريقيا وكأس الكونفدرالية.

جاء ذلك في تصريحات عثمان لبرنامج "لعبة والتانية" على إذاعة "أون سبورت إف إم"، حيث أشار إلى أن الحكم الإفريقي يفتقد إلى الموهبة بشكل كبير ويعتمد بشكل كامل على الفار في اتخاذ القرارات، مؤكدًا أن ذلك ظهر جليًا في المباريات الأخيرة للأهلي والزمالك، بالإضافة إلى مباراة الجيش الملكي المغربي.

وأوضح عثمان:"تم احتساب هدف لصالح الجيش الملكي رغم رفع مساعد الحكم راية التسلل، وكل ذلك بسبب الاعتماد الكامل على تقنية الفار، أما عند إلغاء الفار، ظهر مستوى الحكام غير مرضٍ للأسف."

وأشار إلى أن توقعات التطور في التحكيم الإفريقي بعد الإجراءات الأخيرة للاتحاد الإفريقي لكرة القدم لم تتحقق بعد، موضحًا أن الجميع لا يزال يعتمد على الفار بشكل كامل، وأن الوقت ما زال مبكرًا على الحكم الإفريقي لإظهار قدراته الحقيقية.

وحول تطبيق تقنية الفار، قال عثمان:"الفار لا يُطبق في دور المجموعات للبطولات الإفريقية بسبب تفاوت الإمكانيات الاقتصادية للدول المشاركة. ويمكن استخدام تقنية مشابهة لتلك المستخدمة في كأس العالم للناشئين، وهي تقنية الفيديو المساعد لكرة القدم (VFS)، التي لا تحتاج لحكم فار خاص."

وأضاف:"يمكن للمدرب الاعتراض على أي قرار باستخدام بطاقتين للتحدي، عبر الحكم الرابع. وإذا ثبت صحة اعتراضه بعد مراجعة القرار، يُعاد له الحق في اللعبة، أما إذا كان القرار صحيحًا، تُسحب منه فرصة التحدي الثانية."

واختتم عثمان تصريحاته بالقول:"كان بالإمكان تنفيذ هذا النظام بتكلفة منخفضة وسرعة، لكن البطولة الإفريقية للأندية صعبة التنفيذ. بعد ثلاث مباريات متتالية مليئة بالأخطاء التحكيمية، وهي مباريات الجيش الملكي، الأهلي، والزمالك، يجب على الاتحاد الإفريقي إعادة النظر في التحكيم لضمان العدالة ومستوى البطولة."